June is past, and the online collaborative phase of Wikicrazia ended with a result way above my expectations. I made the slides above to present them and thank all participants, to whom I am indebted for an expanded knowledge base and a vey useful experience. Thanks a lot!

I’m off to write the final version. The draft and the comments remain online, and will keep reading and replying to comments to come in after June 30th (there are some already), but I will not be writing further weekly updates. Before that, I would like to share two little provisonal remarks which are not self evident looking at the data. The first one is that this experience did not create a Wikicrazia community: with few exceptions, people are talking to me, not to each other. The social graph describing the process is a star, in which everybody is connected to me, but not to anyone else. The second one is that no politician has contributed. I don’t personally know a lot of them, but I was hoping in buzz or serendipity, i would be interested in their point of view.

As I assimilate this extrordinary experience, I will share interesting ideas, assuming I can think of any. As a first approximation, I can already say I find Nina Simon’s conclusions (after an experiment different from Wikicrazia in many ways, but with a similar spirit) roughly consistent with my own.

Riccardo Apreda, Gualtiero Fantoni, Paolo Valleri e i ragazzi del Leaning Lab di Pisa (anche spiritosi, come si capisce dal nome che gioca con il concetto di Living Lab) hanno sviluppato IPR Tracker: un software che, in un processo collaborativo di ricerca della soluzione ad un problema, ripartisce la paternità della soluzione stessa tra i partecipanti.

Immaginate che un committente – diciamo un’azienda – ponga un problema – diciamo “come fare a pulire una superficie”. I partecipanti provano a dare risposte interagendo attraverso un forum, e propongono varie possibilità, collaborando a svilupparle. Alla fine il committente sceglie una soluzione che trova convincente, e la retribuisce. Come dividere il compenso tra i partecipanti? Qui interviene IPR Tracker. Un parser analizza il testo e lo disambigua; un motore semantico accorpa sinonimi, antonimi etc. e identifica i lemmi di cui sono composti i post; infine, i lemmi presenti nella soluzione vengono “tracciati” nei post precedenti fino alla prima volta in cui sono comparsi. Alla fine, il programma propone una suddivisione della paternità della soluzione sulla base di chi ha fornito gli elementi che compaiono nella soluzione, e quando.

Lo trovo molto ingegnoso, e mi piacerebbe organizzare un test drive con la community di Kublai (gennaio?). Non posso postarvi il paper qui (non è Creative Commons), ma potete chiederlo agli autori.

Finalmente su Vimeo la versione completa di Us Now, il film di Ivo Gormley sulla collaborazione di massa mediata da internet. L’avevo visto in anteprima in marzo a Public Services 2.0, e ve lo stra- straconsiglio. Tra l’altro, vi compare (più volte) Clay Shirky in tutto il suo splendore.

(hat tip: Liz Azyan)

Us Now from Banyak Films on Vimeo.