Category Archives: industrie creative e sviluppo

Can social networks undergo phase transitions?

A few days ago I was giving a lecture to an audience of young creative people. Part of it was devoted to showing them how to use Kublai as a platform for developing their ideas into full-fledged projects. Since I thought the experience of joining Kublai would be more fun if students got early response from the community, I started to Skype people I saw online asking them to drop by and say hello to the newcomers. A few did; and, as the (about 15 students) started to interact with Kublai, the activity got noticed by a few more kublaians, who decided to drop by as well. < (lang_en>

As the number of people using Kublai simultaneously got in the 15-20 range, I got the almost physical feeling of the experience changing dramatically. Any action taken locally (in the classroom) would show up in the recent activity feed, and users across the country would pick up on it. Response was almost instantaneous: as soon as you finished writing something, somebody else had commented on it. It was quite exhilarating, for me and for the students.

I could not help being reminded of phase transitions (in physics that’s the transformation undergone by matter when it changes its state, say from solid to liquid to gas or viceversa). Kublai felt like a glacier: it had been moving in its solid state, pulled down by gravity and shaping the landscape with moraines, but now it was melting, and moving much faster as a result. This raises a fascinating question: is this the same process happening at a higher speed or does the higher speed imply a different process? In the example of the melting glacier the transition from ice to water gives rise a stream, which is most emphatically not the same thing as a faster moraine. My intuition would be that’s the case for Kublai too: specifically, I’m conjecturing that “liquid” Kublai tends to concentrate a higher share of the posts on the most active projects than the “solid” Kublai… but that’s very far from a founded conclusion.

In complexity science, matter at the phase transition threshold exhibits interesting properties and is said to be at the edge of chaos. So Ruggero and I got quite excited, and discussed ways to study this phenomenon through graph maths. Meanwhile, I enlisted some of the most active members of the community in running an experiment of using Kublai as a semi-synchronous environment: it comes down to doing a “project coaching jam” on a set date and time, trying to get 20-30 people to start posting at the same time, and we’ll see how that goes. Will the phase transition take place? Will other people get the same feeling that I did before? I’ll post any progress – if any – on the blog as we go.

Gli atomi sono gratis

Nella storia di copertina di Wired (USA) di febbraio c’è un numero che mi ha colpito molto. Scrive Chris Anderson:

…viene fuori che ci sono molti tipi di pilota automatico che puoi comprare […], ma più mi informavo e peggiori mi sembravano. Erano molto cari (da 800 a 5.000 dollari), difficili da usare e proprietari. Era chiaro che questo mercato aveva un disperato bisogno di concorrenza e democratizzazione – la legge di Moore stava lavorando, praticamente azzerando il prezzo di ciascun componente. L’hardware per un buon pilota automatico non dovrebbe costare più di 300 dollari, anche con un buon profitto. Tutto il resto era proprietà intellettuale, e sembrava che fosse venuto il momento di renderla libera, scambiando margini alti per innovazione aperta. [traduzione mia]

300 dollari su 5.000? Dal 60 al 94% del denaro speso per l’autopilota non serve a pagare gli atomi di cui è fatto, ma i suoi bit. Ed è evidente che non stiamo parlando solo di autopiloti: il laptop su cui sto lavorando, il vostro telefono, per non parlare della vostra auto sono fatti (economicamente parlando) soprattutto di bit: codice, design, marketing. Sono i bit a guidare il prezzo. Gli atomi sono praticamente gratis.

Non credo che questa cosa possa durare a lungo. Per una ragione ineluttabile di efficienza economica: poiché l’informazione (i bit) non si consuma usandola, chi ricicla l’informazione è sempre più efficiente di chi non lo fa. I sistemi proprietari saranno sempre più sotto attacco da parte di piccoli imprenditori come sua Chrissità (la sua società DIY Drones ha fatturato 250mila dollari il primo anno, e spera di farne un milione il terzo) che guardano un oggetto e dicono: ehi, io posso fare la stessa cosa a un quinto del prezzo e guadagnarci. Non sono lontani i tempi in cui, invece di andare a comprare una nuova lavatrice, compreremo un po’ di pezzi per 20 euro e faremo una festa in cui, con l’aiuto dei nostri amici, ce la costruiremo.

Naturalmente in un mondo fatto così guadagneremo tutti 500 euro al mese, ma se la roba che ci serve costerà un ventesimo di adesso andrà bene così. Il problema è che la transizione, temo, costerà molta instabilità economica ed esistenziale, per un sacco di gente. E noi, che ci occupiamo di politiche pubbliche, non siamo neanche lontanamente pronti.

Galileo Galilei contro le riunioni fiume

Se il discorrere circa un problema difficile fosse come il portar pesi, dove molti cavalli porteranno più sacca di grano che uno solo, io acconsentirei che i molti discorsi facessero più che uno solo; ma il discorrere è come il correre, e non come il portare, ed un caval barbero solo correrà più che cento frisoni.

(Hat tip: Italo Calvino)