Commenti a: La musica indie è freemium, quella pop è advertising based

Di: Alberto

Alberto — Fri, 20 Feb 2009 08:55:09 +0000

Grazie a tutti per i complimenti!
Francesco, la tua è un’ottima osservazione. Io la vedo così: effettivamente un artista pop, a certe condizioni, può provare ad aggregare attorno a sè una community. Se questa lo segue, non ci sono argomenti teorici che gli impediscano di provare a costruirsi una situazione indipendente, sia dal punto di vista del processo che da quello del progetto musicale. Il più grande problema qui (ricordi la mia prima lezione?) è la filiera in cui il musicista di consumo è inserito: non a caso sia i Radiohead che i NIN hanno potuto fare le operazioni che io e tanti altri abbiamo raccontato quando sono scaduti i loro contratti discografici. Una major non ti lascia sicuramente fare un’operazione del genere; ma questo è un problema contingente e non teorico.
Credo però che non sia vero il contrario: cioè vedo oggi più dificile per un artista indipendente, con una community forte e un modello freemium, tentare il salto nel mainstream. Ed è proprio il movimento dall’underground al mainstream che ha alimentato la macchina dei sogni di questa industria, come i tuoi colleghi ci insegnano: quindi sarebbe interessante capire come va a finire.

Di: Apogeonline » Sanremo è l’oppio del web (e della musica)

Apogeonline » Sanremo è l’oppio del web (e della musica) — Fri, 20 Feb 2009 08:43:32 +0000

[...] La musica indie è freemium, quella pop è advertising based (Alberto Cottica) [...]

Di: Francesco D'Amato

Francesco D'Amato — Thu, 19 Feb 2009 14:08:27 +0000

Scusa, a pensarci bene forse ho travisato il senso con cui usi il termine “indipendenti” (riferito non necessariamente a specifici generi ma alla gestione del processo e dell’output)
Francesco

Di: Francesco D'Amato

Francesco D'Amato — Thu, 19 Feb 2009 14:00:51 +0000

Ciao Alberto,
le tue riflessioni sono, come al solito, molto stimolanti. Ti domando, nella tua distinzione il merchandising dove sta? I “true fans” di Kelly riescono a sostenere il modello freemium (secondo Kelly ma anche secondo Leonhard, Anderson, ecc…) investendo molto sulle molte forme di creatività e sul merchandinsg legati agli artisti, per i motivi che hai detto. Molti fan (“true”) delle boy/girl-band di turno o di popstar, pur non costituendo i più delle volte una community, investono e sono disposti ad investire su edizioni superlusso e merchandising (magari la lealtà è meno prolungata nel tempo perchè l’investimento economico, laddove analogo, segue comunque -in genere ma non sempre- un diverso tipo di investimento simbolico e identitario). Tuttavia, i due modelli sono davvero inconciliabili e a qualsiasi livello? E l’inconciliabilità è legata ad una diversa cultura di genere che sostiene la diversa logica dei due modelli? Sappiamo chi ha pagato per i Radiohead? Sono quelli che hanno sempre comprato ogni cosa dei Radiohead e che possiamo considerare come parte della loro community o sono anche fan più “simili” a quelli dei musicisti e delle star del pop? Magari Reznor non può mettersi a fare pubblicità ai jeans, ma nessun artista pop potrebbe riproporre una operazione in stile Radiohead?
Francesco

Di: Rizomagosophicus

Rizomagosophicus — Wed, 18 Feb 2009 14:27:00 +0000

Alberto, hai scritto un post a mio parere risolutivo che, per quel che mi riguarda, delinea l’esistenza di un credibile sistema di valori all’interno del quale poter creare cose significative al netto degli imbellettamenti mediatici e commerciali. Qui hai marcato, concettualizzato, una differenza, un confine che, tra una riflessione e l’altra in ordine sparso sul panorama musicale di oggi, mi sfuggivano continuamente. Qui si fa chiarezza su come nella musica (ma sarebbe bello poter estendere la riflessione a tutto il sistema della creatività contemporanea, pur coi suoi “distinguo”), l’aspetto economico, quello artistico, quello mediatico-divistico, quello del lavoro “artigianale” e della genuinità del messaggio siano in qualche modo interconnessi e specchio di una community di fans, “consumatori”, ecc…. Ma la qualità del “prodotto finale” è anche dovuta al sincero supporto emotivo, intellettuale, empatico, e chi più ne ha più ne metta, che la community dei fans può costituire per l’artista. Forse sono stato un po’ confuso ma sono di fretta…. grazie per queste tue parole illuminanti!!!
Rizomagosophicus

Di: Antonio

Antonio — Wed, 18 Feb 2009 09:29:11 +0000

Grande post.
Quest’anno al MMCM potresti/dovresti fare una lezione su freemium e adversiting based, e girare ai corsisti la domanda (retorica?) che ti poni alla fine del post .
Bravo Alberto.
Con la stima di sempre.
Antonio

Di: beatrice

beatrice — Tue, 17 Feb 2009 16:01:19 +0000

delizioso post… nn finisci mai di stupirmi! questa è la prova che faccio bene
a tenere d’occhio il tuo blog (inglesissimo e economicissimo)! e ciao