Comments on: Subversive engineering: progettare senza fine di profitto

By: Progetto Kublai » Persone, progetti, speranza: dal Porto dei creativi all’università Federico II

Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

[...] Kublai, ne ho parlato anche nei video di quest’estate. E’ la grande lezione del subversive engineering: puoi fare innovazione con pochissimo denaro, se le intelligenze sono connesse e supportate da una [...]

By: Enrico Alletto - UNA RETE PER LA SOCIETA CIVILE: dalle origini di un’idea al senso di un’innovazione che per una volta non parte dalle imprese : idee e persone nella società connessa

Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

[...] giorno fa leggo un ottimo post di Alberto Cottica ben impregnato di parole e ragionamenti che spiegano quello che per anni ho [...]

By: lgalli

lgalli — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

rispetto alle prime tre premesse: la 1 e la 3 direi che di fatto sono riferibili sono riferibili ai Paesi nordici, dove sappiamo che da molto tempo si persegue, supersemplificando, una combinazione originale di sviluppo dell’economia di mercato e di politiche sociali molto attive — entrambe le cose. analogamente, e al di là del caso particolare, credo sia una buona idea dal punto di vista culturale e politico agire perché “l’innovazione corporate” sia più utile a tutti come cittadini, consumatori, persone, piuttosto che consolarsi con la sperimentazione di pochi, per quanto bella, sofisticata e consapevole possa essere. cosa d’è di più sovversivo oggi della tradizionalissma, dura azione politica? ) questo stesso discorso si applica sec me a istituzioni come la commissione, dove nell’assenza o nel difetto di un robusto indirizzo politico ogni agenzia di finanziamento coltiva i suoi progetti, quelli che a sostengono le big corp, quelli che sostengono le industrie creative, quelli che sostengono gli artisti “puri”…. non sono sicuro che questo marasma sia una bella cosa

By: Progetto Kublai » Il subversive engineering: progettare e divertirsi

Progetto Kublai » Il subversive engineering: progettare e divertirsi — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

[...] un viaggio a Stoccolma, Alberto racconta sul suo blog di un fortunato incontro che ha fatto lì, una coreografa con cui ha parlato di subversive [...]

By: Alberto

Alberto — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

Io penso semplicemente questo: - se qualcuno ti paga un'istruzione decente - se la rete c'è e il suo costo marginale d'uso è zero - se hai una forte rete sociale di protezione ALLORA sei (abbastanza) libero di decidere di fare innovazione veramente radicale ("prima sparo e poi faccio le domande"). Se no, no. Dal punto di vista del policy maker, credo che possa essere interessante incoraggiare l'autopoiesi di un ecosistema diversificato, in cui ci sia spazio sia per gli innovatori corporate, sia per gli ingegneri sovversivi, che vivono di consulenza (come Choco stessa) o magari di welfare, che non fanno PIL ma costruiscono capitale sociale. Quanto vale couchsurfing.com per una società a rischio di stagnazione come quella europea? Quello che ho visto a eChallenges, invece è una politica per l'innovazione abbastanza a senso unico, con una sovraesposizione di Nokia, IBM, SAP, Intel, e tutti quelli dell'Open Innovation Strategy and Policy Group. Che, per dire, ha un wiki. Ma è chiuso.

By: Luca

Luca — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

premesso che come gli amici sanno ho un’ammirazione forse esagerata per i paesi nordici, per come riescono da un po’ di tempo a tirare fuori cose e e modelli individiabili, non ultime queste supercool del tuo post… premesso questo ho un po’ di dubbi perplessità domande e reazioni idiosincratiche (si dirà così?) –in ordine sparso: progettisti e creativi possono pure essere più liberi progettando senza pensare ai soldi, ma come se la pagheranno la spesa la sera? la questione della gratuità è molto controversa e anche nel mondo del software libero quante volte ci siamo sentiti credo giustamente ripetere, spesso proprio da coloro che avevano più consapevolezza critica, che “free” (libero)” non vuol dire “free” (gratis)? poi non assumerei che il progetto sia “risoluzione di problemi” come questi stessi casi dimostrano; quanti progetti partono da sogni più o meno deliranti etc.; di converso i vincoli anche economici sono credo un normale fatto della vita etc.; in generale, il problema o la questione è data dal profitto e dalle imprese e dall’economia come tali oppure c’è qualcosa che non va nel profitto come metro unico e universale, nelle imprese come forma dominante della vita sociale e nella finanziarizzazione dell’economia? ok, la sto facendo troppo spessa e lunga ) ma l’argomento è tosto… merita alcuni anni di discussione )) ma insomma scherzi a parte, sono questioni davvero importanti di cui valere la pena parlare (e postare: bravo!)