Comments on: Un social network è un atto d’amore

By: filippo pizzi

filippo pizzi — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

Ma il tempio di Ise è identico e immutabile e wikipedia cambia continuamente. I pezzi del tempio possono essere sostituiti -anzi, devono essere sostituiti, secondo un calendario articolato e complesso- con pezzi identici. Le ragioni della sostituzione non sono solo e neanche soprattutto tecniche, ma per rendere evidente come il singolo pezzo di legno, per quanto antico e modellato da mani sapienti sia irrilevante rispetto all’idea del tempio e all’immutabilità della sua forma: Anzi, la sua stessa esistenza fisica può essere irrilevante. A proposito di atti vandalici ripropongo il Padiglione d’Oro….
Wikipedia è un formato, diciamo così, che consente l’evoluzione della forma e la permanenza dell’idea. Insomma, abbastanza un’altra cosa. Diciamo che il paragone tiene un po’, sorattutto se non si sa e non si approfondisce PERCHE’ i pezzi del tempio vengono sostituiti. Ma mi rendo conto che la questione è laterale e in fondo irrilevante, l’importante è che complessivamente il suono sia giusto, e shinto, boschi e amore suonano benissimo…

By: Alberto

Alberto — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

L’analogia è esatta, Filippo: Wikipedia è idea e forma, rinnovati continuamente, e non un archivio su qualche server, che invece è sostituibile e sostituito tutti i giorni. Se tu provi a “vandalizzare” Wikipedia, c’è una probabilità molto alta che nel giro di poco tempo la versione non vandalizzata. Il ripristinatore è qualcuno che non viene pagato, ma che tiene abbastanza a Wikipedia per usare il suo tempo (poco, a dire la verità: basta un click sulla revision history) allo scopo di cancellare il tuo atto vandalico. File sovrascrive file, come nuovo legno sostituisce quello antico, e sia Wikipedia che il tempio di Ise restano in piedi.

By: filippo pizzi

filippo pizzi — Thu, 01 Jan 1970 00:59:59 +0000

scusate il mio eccessivo attaccamento al rigore. non ho sottomano il Padiglione d’oro di Mishima, dunque non posso citare esattamente. Il punto della sostituzione programmata delle componenti del tempio comunque è sottolineare il primato dell’idea e della forma, immutabili, sulla materia, sostituibile. E che cazzo c’entra questo con wikipedia?